Metapneumovíros,S H S (Síndrome da cabeça inchada )

Nosso saudoso José Maria Lamas médico veterinário nascido em Minas Gerais, estado este que admiro muito. Quando faleceu no início da década de 1990 vinha estudando de que maneira esta Patologia Aviária tinha chegado ao Brasil, pessoa maravilhosa, simples, com uma humildade característica de todo o grande estudioso. Pessoa igual a ele surgem a cada 30 anos infelizmente. Passaram aproximadamente 20 anos da sua morte e até hoje não apareceu ninguém que chegue próximo ao que ele representou para avicultura brasileira.
Eu tenho acompanhado esta patologia aproximadamente a 10 anos em alguns estados no Brasil. A S H S no início usei para poedeira comercial somente vacina inativada, não deu certo. Depois de uma conversa com meu amigo Zootecnista Rafael Kuiavski, resolvi usar somente vacinas vivas aplicadas em spray até os 150 dias de idade, o resultado foi bem melhor.
Quanto a vacina inativada em matrizes só vi resultado nos frangos de corte originadas destas.Para a matriz e poedeira comercial não funciona.

Outro fato interessante foi quando fomos em duas granjas no ano de 2007 confirmado por histológico Laringo traqueite. Um quadro respiratório violento em todos os aviários, com mortalidade de 15% nas brancas, e nas vermelhas 10%. Granjas vacinadas para B.I e New-Castle e não vacinadas para S H S na sorologia os títulos de S H S estavam altíssimos, meu conhecimento até hoje é mínimo em Laringotraqueite. Mas na S H S percebo que leva de três á quatro semanas para aparecer em todo lote. Foi cogitado até em fazer vacina para Laringo mas não tínhamos tempo para esperar todo o estudo que o Ministério da Saúde levaria para ver se precisava ou não, e se iria liberar. Resolvi fazer três aplicações nos lotes seguintes de S H S spray juntamente com Bronquite, alguns laboratórios tem vacina S H S que pode ser aplicada junto.
Me preocupei com Bronquite porque primeiro resolvi melhorar as vacinações vivas como Micoplasma. Também, sempre tenho o cuidado de antes de culpar qualquer agente novo na criação,de conferir e acompanhar as vacinas que já vem sido feitas.
Já nos próximos lotes aparecia pouco no início da produção. Hoje 2012 ainda aparece em alguns lotes, mas como foi falado antes aplico dose dupla de S H S juntamente com algum antibiótico e não progride mais . Medico de preferência na água porque quando estão doentes podem diminuir o consumo de ração, mas água diminui menos.
Para encerrar também muitas vezes tenho visto nas recrias quadro respiratórios sem nada de cabeça inchada e que muitas vezes são confundidos com desafio de Bronquite ou Micoplasma e é S H S .Também nestes casos aplico algum antibiótico ou Quinolona e vacino, tenho observado ao decorrer dos anos que S H S , Bouba aviária, Coriza e Micoplasma podemos fazer a vacina com aves doentes e resolve.
No caso de Micoplasma medicamos uma semana, esperamos uma semana, aplicamos a vacina viva e não aparece mais a doença, Bouba não precisa medicar, Coriza infecciosa sim.
Tenho lido em algumas literaturas sobre S H S que fala da má qualidade da casca. Tenho observado por estarem doentes diminuem o consumo de ração, aparecendo como qualquer outro agente que faça diminuir o consumo, a casca fica mais fraca mas após as aves ficarem boas os ovos voltam as condições normais,portanto não afeta a qualidade do ovo,nem interna nem externa.



-- English version -- By Ricardo Hummes Rauber --

Methapneumovirus, SHS (Swollen Head Syndrome)

Our late José Maria Lamas, a veterinarian born in Minas Gerais, a state that I admire. When he died in the early 1990's had been studying how this Avian Pathology had come to Brazil, wonderful person, simple, with a humility characteristic of all great researcher. Person like him arise every 30 years unfortunately. About 20 years passed after his death and until today no one came to get close to what he represented for Brazilian poultry.

I've been following this disease approximately 10 years in some states in Brazil.  SHS earlier used for commercial laying hen only inactivated vaccine did not work. After a conversation with my Zootechnician friend Rafael Kuiavski, I decided to use only live vaccines applied in spray until 150 days of age, the result was much better.

About the inactivated vaccine in breeders I have only seen result in broilers originated from them. For layers, it does not work.

Another interesting fact was when we went on two farms in 2007 with histological confirmed laryngotracheitis. A violent respiratory case in all aviaries, with a mortality of 15% in whites, and 10% in the reds. Farms under vaccination against IB and ND and unvaccinated for SHS in serology evidence very high titers, my knowledge is minimal in laryngotracheitis. But realize that the SHS takes three to four weeks to appear on the whole lot. It was even contemplated on making vaccine for laryngo but we had no time to wait for the entire study that the Ministry of Health would need to see whether or not, and if it would release. I decided to make three applications in the following lots using a spray SHS vaccine with IB, some laboratories have SHS vaccine that can be applied together.

I was worried about IB because I first decided to improve the living vaccinations as Mycoplasma. Also, I'm always careful before blaming any new agent, to check and monitor the vaccines that have already been applied.

In the following flocks it appeared little in the early production. Today in 2012 still appears in some flocks, but as I said before I apply a double dose of SHS with an antibiotic and does not go further. I preferably use antibiotic in water because when they are sick can decrease feed intake, but water intake decreases lesser.

And last, I have also often seen respiratory cases without swollen head often been confused with challenge by Mycoplasma or IB and it really was SHS. In these cases I also apply some antibiotic or quinolone and vaccinate. I have observed over the years that the SHS, Pox, Coryza, and Mycoplasma we can vaccinate sick birds and they heal.

In the case of Mycoplasma we medicate a week, wait for another week, apply a live vaccine, and the disease does not appear anymore, Pox we do not need medication, Coryza we do.

I have read some literature on SHS that speaks of poor shell quality. I have noticed that for being sick birds tend to decrease feed intake, appearing as any other agent that does reduce consumption. So, the shell gets weaker but, after the birds heal, eggs return to normal conditions, so it does not affect egg quality, either internal or external.

Continuando sobre Vacinação de Salmonela

Lembrando muitas vezes o que meu professor de Ornitopatologia na década de 70, Danilo Saraiva da UFSM-RS (Universidade Federal de Santa Maria no Rio Grande do Sul-Brasil ) que falava :
- Devemos ter calma quando encontrarmos algum desafio,nunca logo pensarmos que pode ser difícil ou impossível. Porque pensando assim podemos entrar em pânico e bloquear nosso raciocínio.
Por este motivo venho pensando o que escuto no decorrer destes últimos anos sobre o porque aonde aparece surtos esta difícil de controlar:

1) A vacina viva Salmonela gallinarum 9R, sofreu alguma forma de mutação e ficou patogênica. Ou seja, os patogênicos tem parede celular lisa e as não patogênica tem a parede rugosa. Daí a letra R da vacina 9R.

2) Alguma outra Salmonela patogênica ou que também pode ter acontecido mutação ou outra incrível alteração que o ser vivo pode ter para sua sobrevivência.
    Mas ao meu ver nada destes dois itens aconteceu.
Revendo as granjas em três estados na região sul separei tipos de construções.
A) Granjas com aviários convencionais ou seja coleta esterco e ovos manual, com no máximo 15.000 aves cada aviário e com o total de até 100.000 aves na granja.

B) Granjas com automatizado de 30.000 até 100.000 aves por aviário.

C) Granjas com automatizados e convencionais.

Nós veterinários odiamos ou odiávamos estatísticas quando somos jovens, porém, sem estatísticas poucas conclusões chegaremos.
Granjas convencionais que apresentavam a doença em todas elas hoje não temos mais quadro clínico.
E nestas granjas foi feito exatamente o que fazíamos na década de 80,90 e início deste século ou seja; Uma ou duas vacinações de 9R antes da produção. Hoje com 60 semanas de idade tudo ok.
Agora se o convencional mesmo com apenas 6.000 aves ficar próximo do automatizado o resultado não é o mesmo.

 As vezes ainda vejo granjas que compraram ovos de outros e reutilizando as bandejas.
    Esta semana fui em uma granja que construiu a 8 meses um aviário convencional com capacidade para 6.000 aves.
    Esta construção seguiu as normas do Ministério inclusive com tela para evitar entrada de aves, porém dentro do aviário tinha bandeja para 30 ovos usadas de outra granja.
    É bom lembrar que o trabalho realizado pelo Ministério proibindo várias irregularidades é incansável e de extrema necessidade.
No meu ponto de vista é nos automáticos a maior dificuldade de limpeza, sendo a maior causa da persistência da doença.
Nesta estatística sobre a incidência em galpões convencionais tem também o precioso auxilio do Sr. Eli Roettgers localizado no estado de Santa Catarina.
Pessoa esta que trabalha com avicultura a 30 anos.
Quanto a aplicação da vacina Se viva (Salmonela enteritidis ) na água com aves no chão posso afirmar que é  próxima a 100% de proteção até as 55 semanas em granjas que tem problema. Devemos revacinar com 45 semanas.
 Aplicação desta vacina por outro lado por melhor que seja em baterias não é tão eficaz.
 Aquele caso citado na postagem anterior do galpão automático com 50.000 aves ao lado do doente.
 Que recebeu 3 Se viva na água já em produção e tinha recebido uma 9R injetável na recria; de junho 2012 à novembro 2012 não deu nada.
 Neste mês apareceu a doença, não tão violenta como o vizinho; mas apareceu.

Próxima postagem     Pneumovirus




-- English version -- By Ricardo Hummes Rauber --

Continuing on Salmonella Vaccination

Recalling the many times that my Poultry Health teacher in the 70s, Danilo Saraiva UFSM-RS (Universidade Federal de Santa Maria in Rio Grande do Sul, Brazil) who said:

- We must be calm when we find some challenge, never once thinking that it may be difficult or impossible. Because thinking so we can panic and lock our thinking.

Therefore I have been thinking on what I listen over the last few years about why where this outbreaks appear they are difficult to control:

1) The Salmonella Gallinarum 9R live vaccine, suffered some form of mutation and became pathogenic. That is, the pathogenic ones have smooth cell wall and the nonpathogenic ones have roughened cell wall. Hence the letter R in the name of 9R vaccine.

2) Any other pathogenic Salmonella or which may also have happened mutation or another incredible change that this alive being may have for its survival.

But in my point of view none of those happened.

Reviewing the farms in three states in the southern region I separated types of constructions.

A) Farms with conventional poultry houses with manual egg and manure collection, with a maximum of 15,000 birds each aviary and with a total of up to 100,000 birds on the farm.

B) Farms with automated poultry houses with 30,000 to 100,000 birds per aviary.

C) Farms with both automated and conventional poultry houses.

We, veterinarians, hate or hated statistics when we are young, but without statistics we reach few conclusions.

Conventional farms that had the disease in all of them today we don’t have clinical disease anymore.

And in these farms we have done exactly what we did in the 80’s, 90’s, and earlier this century ie, one or two 9R vaccinations before production. Today at 60 weeks of age all ok.

Now if the conventional poultry house, even with just 6,000 birds, stands next to the automated one, result is not the same.

Sometimes I still see farms that bought eggs from other farms and reuse the trays.

This week I was in a farm where they built a conventional poultry house 8 months ago with capacity of 6,000 birds.

This construction followed the guidelines of the Brazilian Agriculture Department (MAPA) including screen to prevent entry of birds, but inside the house they had used 30 eggs trays from another farm.

It is good to remember that the work done by MAPA prohibiting various irregularities is relentless and extremely needed.

In my point of view is in the automatic houses the greatest difficulty to clean, being a major cause of persistent disease.

In the statistics on the incidence in conventional poultry houses we have also the precious help of Mr. Eli Roettgers located in the state of Santa Catarina, who works with poultry over 30 years. 

As of the application of the SE live vaccine (Salmonella Enteritidis) in water with birds on the ground I can say that it is close to 100% protection until 55 weeks in farms that have problem. We should revaccinate at 45 weeks.  Application of this vaccine for birds in cages, on the other hand, is not so effective, even with the best vaccination procedure. This case cited in the previous post of an automatic poultry house with 50,000 birds beside the sick one, which received 3 SE live vaccine via drinking water, already in production, and has received 1 injectable 9R in the growing period: from June 2012 to November 2012 we haven’t seen anything. This month the disease appeared, not as violent as the neighbor, but appeared.

Next post: Pneumovirus

Vacinação de Salmonella em galpões de gaiola

Quanto aquele 1° artigo postado no 04/10/2012 sobre vacinação em galpões automáticos realizamos agora no 18/10/2012 com a temperatura de 24ºC,umidade de 70%, velocidade do vento 2Km/h, no mesmo aviário de 50.000 aves. Nestas condições o consumo á tarde para 50.000 aves brancas com 46 semanas foi, de água 6.000 litros em 3 horas e 10 minutos.

Até esta vacinação não tinha sentido ainda o quanto o tempo de água disponível para vacina viva Salmonella enteritidis é de extrema importância.

Em 23/10/2012 fomos chamados em uma granja com aviários automáticos e manuais, um dos manuais com 7.000 aves brancas a caixa de água é de 150 litros com 3 fileiras de gaiolas de cada lado, com um corredor de 80 metros  e canos  de 1/2 polegada .Considerando que cada metro cabe 250 ml de água, os 80 metros vezes 6 fileiras de cano totalizam 480 metros, precisamos de 120 litros só para encher os canos, que até a água com vacina chegar no final, 150 litros não basta , porque parte desta água esta sendo consumida mesmo com os canos abertos no final, até chegar a água com corante e neutralizador de cloro.

Estes aviários com caixas de água pequenas ou com caixas de 250 litros, para 10.000 ou 2.000 litros para 50.000 aves é comum aqui no RS.

Tenho dificuldade para convencer os produtores que investem milhões, e que o valor de um dos seus automóveis pagaria o problema, que é a 2ª energia de vida da ave,a 1ª é o ar e a 3ª é a ração.

Vários automáticos tem o dosador , mas vários não tem, e alguns com 70.000 aves brancas que consomem em média 15.000 litros /dia a caixa é para 1.000 litros, outros para 2.000 e não tem dosador.

É terrível para o técnico e empregados, porque por incrível que pareça muitos empresários quando precisam vacinar ou medicar a responsabilidade fica por conta dos funcionários ou algum técnico, que está cada vez mais difícil encontrar. Está difícil porque a maioria virou vendedor puro, quer só vender, não se preocupando com pós venda.

Mas voltando ao aviário de 7.000 com 50 semanas, estás aves não receberam Salmonella enteritidis (S e ) viva na água antes da produção, somente uma 9 R injetável, quando apareceu em um lote com 90 semanas á 10 metros de distância, foi feito 2 na água com intervalo de 2 semanas.

Normalmente acompanho e ajudo as primeiras vacinações, está vez não. Apenas alertei o proprietário que deveria lavar a caixa de 150 litros realizando a vacinação no mínimo em 3 caixas, mas só foi feita em 2 caixas de água

Acompanho vacinações 1º porque gosto e cada vez aprendo , 2º porque a mão de obra nas granjas está cada vez mais difícil e desqualificada.

Nos quadros clínicos de Salmonella galinarum normalmente observamos que a mortalidade não acontece ao longo do aviário e sim localizada.

Antes da necropsia por está granja ter histórico de Pasteurella estava tranquilo, acreditando não ser Salmonella galinarum. E era.

Meu primeiro contato com a vacina (S e) viva para controlar Salmonella galinarum foi em dezembro de 2009 sob orientação da Dra. Letícia da Lohmann Brasil e do médico veterinário Antônio José Pettine.

Inclusive quero nesta postagem corrigir a postagem do 04/10/2012 aonde falei que  3 semanas após vacinação não podemos usar medicamento para Gran (-).Revendo anotações da Dra. na época, são 10 dias.

Nos últimos 5 meses em granjas com doenças em uns aviários vacino (S e ) nos aviários vizinhos em produção sem doença, e que receberam somente 9R injetável.

Fazem 30 anos que vejo Salmonella galinarum, mas está que apareceu nos últimos anos é terrível. O porque, na minha opinião, em outra ocasião postarei.

Entre as 4 qualidades da Salmonella enteritidis viva ( que é comercializada no Brasil pela Lohmann saúde animal e Merial saúde animal ) que são:

- Fenômeno inibitório

( Rápida e grande proteção intestinal fazendo exclusão competitiva com Salmonella de campo)

- Imunidade humoral

- Imunidade celular

- Imunidade local

Eu trabalho em cima do fenômeno inibitório, para imunidade humoral uso 9R (Vacina Salmonella galinarum viva) Que aqui no Brasil é comercializada pela Ceva Saúde Animal e Intervet MSD Saúde Animal.

O fenômeno inibitório nesta doença nos últimos anos ao meu ver é o mais importante em termos de vacinação, é claro que a limpeza da granja também é.

Na década  de 80,90 e início de 2000 quando aparecia o quadro medicávamos na ração, água ou injetável, esperávamos 5 dias e vacinávamos com 9R.
Em 10 dias aproximadamente após a vacinação parava de morrer, não aparecendo até o fim do lote.
Hoje em várias granjas não funciona este manejo. Em poucos casos conseguimos sucesso com o manejo das décadas passadas, em granjas com histórico recente. Em granjas com casos crônicos, não resolveu.
Neste aviário de 7.000 aves a vacinação foi com 300 litros e sem dieta hídrica, que alias eliminei do manejo da (S e ) na água, exatamente porque 100% das aves tem que beber água com vacina.
Também tenho visto que a restrição da água antes da vacinação ninguém segue uma regra fixa. Seja por falta de orientação, fiscalização, ou por falta de conhecimento dos funcionários,do quanto é importante seguir rigorosamente o tempo que as aves devem ter disponível a água com vacina.
Aproximadamente  14 anos atrás as vacinações via água melhoraram muito, devido ao surto de Gumboro G11.
Porém até hoje tem muitas falhas, principalmente na limpeza  das caixas antes, e tempo da água disponível.
No aviário automático com 50.000 aves brancas 46 semanas de idade ao lado aproximadamente 15 metros de distância do outro que apareceu a doença em junho de 2012 fizemos 3 Salmonella enteritidis na água com intervalo de 10 á 15 dias exatamente com a ideia do fenômeno inibitório (exclusão competitiva ).
Até hoje 26/10/2012 nada de doença. Acredito que Salmonella enteritidis viva  hoje é a mais importante no controle, além dos cuidados que foi falado antes.O importante é concentrar 2 á 3 vacinações antes dos 40 dias de idade, e em alguns casos quando a granja luta a anos repetir com 25 semanas e 50 semanas ( estas datas cheguei a conclusão esta semana depois de 18 meses em granjas que lutam a 5 anos com Salmonella galinarum ). Fazendo muda de pena repete, quando chegar aproximado o 50% de produção. Outra grande dificuldade é o automático que não pode ser lavado porque o material de alguns é ruim e enferruja o trilho que orienta a esteira da coleta do esterco.
O fabricante dos galpões,não são todos, orientam não lavar, mas será que não sabem que animal confinado o mais certo é ter doença, ou seja constroem algo com o mínimo de custo porem mais uma vez o consumidor paga os  prejuízos .

A partir da postagem Clostridium a tradução para o inglês será feita pelo Dr. Ricardo Hummes Rauber.



-- English version -- By Ricardo Hummes Rauber --

Vaccination against Salmonella in poultry houses with cages

Regarding that first article posted on October 4^th 2012 about vaccination in automatic poultry houses, we performed another vaccination in the same house with 50,000 birds on October 18^th under a temperature around 24ᵒ C, 70% humidity, and wind velocity of 2 km/h. Under these conditions, water consumption of 50,000 white layers in the afternoon was about 6,000 liters in 3 hours and 10 minutes. Until this particular vaccination I have not felt yet how much the time of water available for the vaccination with Salmonella Enteritidis (SE) live vaccine is important. In October 23^rd we were called in a farm with both automatic and manual poultry houses. One of the manual ones with 7,000 white layers is equipped with a 150 liters water tank and has 3 rows of cages on each side, with ½” pipes and 80 meters length. As each meter of pipe holds 250 mL of water, for 80 m times 6 rows we need 120 liters just to fill the pipes until the vaccine reaches the end of the pipeline. So, 150 liters are not enough as long as some birds will be drinking water while the pipeline I open in order to the vaccine/dye/chlorine neutralizer solution gets all the system.

This kind of poultry houses with small water tanks such as 250 L tanks for 10,000 birds or 2,000 L tanks for 50,000 birds is very common in Rio Grande do Sul.

I have some difficulties to convince the farmers, who invest millions of Reais, and those who the value of their cars could pay the problem, since water is the second life energy for the birds (first is the air, and third is the feed).

Several automatic houses have dosimeters, but most of them don’t. Some poultry houses with 70,000 white layers which has an average daily water intake of about 15,000 L and is equipped with 1,000 L or 2,000 L water tanks without a dosimeter.

That’s a nightmare for the technicians and the employees, because in several cases the responsibility for the vaccination process falls on to an employee or some technician, which by the way is very difficult to find since most of them became just a seller and do not care about the post sale.

But lets get back to the 7,000 birds poultry house. Those 50 week old laying hens did not received the SE live vaccine before the production period, just one dose of the intramuscular 9R when a 90 weeks old flock showed clinical signs on a house 10 m far from this one and received 2 doses in the drinking water, 2 weeks apart.

I generally keep up and help on the first vaccinations, but this time I could not. I just called attention of the farmer for the fact that he should wash the 150 L water tank and proceed the vaccination with at least 3 tanks, but it was performed with only two.

I usually keep up with vaccinations first because I enjoy and always learn, and second because the manpower in the farms is getting hard to get and disqualified.

In clinical cases of Salmonella Galinarum (SG) we normally see that the mortality rate doesn’t happen along the entire poultry house, but localized.

Before the necropsy, since this farm already had a history of Pasteurella, I was calm and believing it wasn’t SG. But it was.

My first experience with using SE live vaccine to control SG was in December 2009, under the guidance of Dr. Letícia, from Lohmann Brazil, and DVM Antônio José Pettine.

In this post I want to correct the post of October 4^th, when I said that in 3 weeks after vaccination we cannot use any anti Gram (-) antibiotic. Reviewing the Dr’s note of that time I realized this period is 10 days.

In the last 5 months, in farms with disease in some poultry houses, I vaccine with SE in the neighbor poultry houses without disease and which received only 9R.

It has been 30 years since I see SG, but this one in the past few years is the worst. The reason, in my opinion, I will post another time.

The SE live vaccine (sold in Brazil by Lohmann Animal Health and Merial Animal Health) has 4 main qualities:

- Inhibitory phenomenon (quick and great intestinal protection acting as competitive exclusion against the field Salmonella)

- Humoral immunity;

- Cellular immunity;

- Local immunity.

I work on the inhibitory phenomenon. For humoral immunity I use the 9R (SG live vaccine) which is sold in Brazil by Ceva Animal Health and Intervet MSD Animal Health.

In my opinion, in the past few years, the inhibitory phenomenon is the most important in terms of vaccination. Of course, the cleanness of the farm is also important.

On the 80’s, 90’s and early 2000’s, when we had clinical disease, we applied some medicine via feed, water or injectable, waited for 5 days and would vaccinate with 9R.

About 10 days after vaccination, mortality stopped and did not showed again.

Nowadays, this procedure doesn’t work anymore in several farms. In a few cases we have success with this procedure, in farms with recent historic. In farms with chronic cases it didn’t work.

In this poultry house with 7,000 birds, vaccination with 300 L of water and no water fast, which by the way I eliminated from the procedure of SE vaccination via drinking water because 100% of the birds must drink water with the vaccine.

I have also noticed that everyone has his own procedure for water fast before vaccination. It might be due to lack of orientation, supervision, or lack of knowledge of the employees about the importance of following strictly the time that birds must have access to the vaccine. Approximately 14 years ago the procedures of vaccination via drinking water improved a lot, due to outbreaks of G11 Infectious Bursal Disease Virus. However, several flaws are still present, mainly regarding the cleaning of water tanks and the time of available water.

In this automatic poultry house with 50,000, 46-week old, white laying hens, near approximately 15 m of another house where the disease appeared in June 2012, we performed 3 SE vaccinations via drinking water, 10 to 15 days apart from each other applying the idea of the inhibitory phenomenon (competitive exclusion). Until now (26^th Oct. 2012) we haven’t seen any sign of the disease. I believe that the live SE vaccine is the most important in controlling the disease, along with the cares quoted before. The important is to focus in 2 to 3 vaccinations before they are 40 days old and in some cases, when the farm is fighting for many years against it, to repeat it at 25 and 50 weeks (those dates I realized this week, after 18 months in farms which fight over 5 years against SG). Repeat after moulting, when birds get to 50% production. Another great difficulty is with some automatic poultry houses which cannot be washed because some parts of it rust. Some manufacturers (not all of them) recommend not washing, but they don’t realize that wherever you have confined animals you will have infections. The fact is that they build something applying the minimum cost policy and, once again, the consumer must pay the losses.

Clostridium

Clostridium

Tenho acompanhado ao longo dos 35 anos de avicultura depois de levar uns baile no início,tratando Coccidiose. Descobri que toda vez que tiver desafio de Coccidiose sub-clínica , clínica, ou também quando for vacinada contra Coccidiose o intestino ''inflama'' e fica nas condições ideais para multiplicação desta bactéria(Gram+) Clostridium.
De lá pra cá toda vez que atendo granjas com Coccidiose já trato contra Coccidiose e Clostridium.Aquelas Coccidiose que levam até 30 dias para'' curar''desapareceram.
Porque na verdade a Coccidiose já havia curado o que continuava matando era o Clostridium.
Quanto as vacinas de Coccidiose são um espetáculo, porém fui orientado por alguns vendedores que com a vacina deles feita nos primeiros dias de vida 14 após não precisava usar 1/2 dose 48 horas de Amprol. É claro que quanto à Coccidiose não precisava usar porem o Clostridium aparece muitas vezes até de uma maneira dita como sub-clínica ou seja não mata.Porem come menos, absorve menos e cai o peso.
Por isso que nas granjas que vacinam eu tomo cuidado redobrado com Clostridium a partir das 2 semanas após vacina e voltei a usar 2 dias 1/2 dose de Amprol.
A poedeira comercial sofre com a debicagem na primeira semana. Sem contar que até 20 dias Marek
Gumboro intermediaria
Gumboro forte
Bronquite + New- Castle
Salmonela S e
Mesmo com a introdução da Marek + Gumboro eliminando as vivas na granja o stress é grande.
Se falando de bactérias Gram(+)e Gram(-) só me preocupo em usar algum medicamento para Gram(+) que é o Clostridium.Gram(-) ex. Salmonela, vacinamos.
O que tem me espantado nestes últimos meses é as lesões clínicas.
Ainda estou dançando neste baile.
Mês passado vi com 30 dias aves criadas no chão. Mas nesta semana vi com 22 dias aves criadas em bateria já do primeiro dia.
Este órgão super afetado é a moela.A primeira vista penso que é fungo,por outro pensei, mas o fungo para lesar tanto? Não são erosões , parte interna da moela fica completamente enrugada grossa e como se estivesse desmanchando com coloração mais para parda. Lesões no ceco nada. No Ileo e Jejuno aspecto externo mais claro e conteúdo ''aguado''também sempre com gás na luz intestinal.
Na primeira que tratei 36 horas na água com Sulfato de cobre 25% 0,5g/litro se fosse fungo teria resolvido,mas não. Desprezei esta lesão e por eliminação sobrou as do Clostridium perfringens.
Aquelas falada antes, tratei e pronto,ficou bom. Os próximos 3 lotes em granjas diferentes tratei para Clostridium e resolveu. Mas a lesão na moela estava direto na minha cabeça.
Até que no dia 29/05/2012 assisti a uma ótima palestra sobre Salmonela, do laboratório Ceva Saúde Animal e em um total aproximado de 90 pessoas sortearam 5 livros Deseases of Poultry a Colour Atlas segunda edição,2010 feita na Bulgária.
Na página 52 lá estava uma moela igual, com o título Necrotic Gastritis Associates with Clostridium Perfringens.
A minha alegria que já havia sido grande quando fui sorteado, agora foi como se estivesse remoçado 10 anos; Até que não seria ruim e eu voltaria aos 50 anos.
Hoje posso afirmar que esta bactéria é mais preocupante do que o protozoário Coccidiose.
Aqui no Rio Grande do Sul em altitudes acima de 400 metros do nível do mar é pior do que abaixo, exemplificando,aves vacinadas:
Menos do que 400 metros quando vacinamos Coccidiose apresentam em média de cada 10 lotes, 1 tem sintomas de Gram(+).
Acima de 400 metros, de cada 10 lotes, 8 tem sintomas. Lembrando que normalmente a média de temperatura a onde aparece mais é 4 graus Célcios abaixo e a umidade 10% acima já bastam para acelerar este processo.
Até agora falamos sobre cria e recria que é a onde encontramos a grande maioria desses quadros, principalmente entre a quarta e décima segunda semana de idade.
Na produção tenho visto em aves vermelhas numa proporção de 10 para 1 em relação a branca uma parada em aproximadamente 88% no pique de postura.
Ao fazermos uma necrópsia constatamos no intestino presença de gás e algumas vezes o conteúdo cecal amarelo escuro e espumoso.
Quando tratamos com drogas que tem atuação em Clostridium imediatamente a produção sobe no mínimo 5%.
É claro que neste quadro não poderemos encontrar mais nada de lesões que não sugiram esta bactéria.
Existe além da Coccidiose outros agentes causadores da pré disposição á Clostridiose .
Macro elementos da nutrição que por serem muito abrasivos irritam a mucosa intestinal.




--- English Version -- By Ricardo Hummes Rauber ---

Clostridium

After 35 years of experience in poultry science, and taking a few balls at the beginning in treating Coccidiosis, I found out that every time we have clinical or sub-clinical Coccidiosis or when birds are vaccinated against Coccidiosis the intestine gets irritated leading to an ideal condition for the growth of Gram (+) bacteria (i.e. Clostridium).

From there on, every time I attend farms with a confirmed case of Coccidiosis I treat the birds against both Coccidiosis and Clostridium. Those cases of Coccidiosis that lasted for 30 days until healing disappeared. That’s because the Coccidiosis healed already and Clostridium was actually making all the damage.

Vaccines against Coccidiosis are wonderful, however I was guided by some sellers to not use the 48 hours ½ dose of Amprolium when vaccination was applied at 14 days of age. Thinking of Coccidiosis it wasn’t required to use it, but Clostridium often shows up even in a sub-clinical form, i.e. doesn’t kill. However, birds eat less, absorb fewer nutrients, and body weight gain drops. That’s why I double check on Clostridium and 2 weeks after vaccination against Coccidiosis I started on using the 48 hours ½ dose of Amprolium again.

Commercial laying hens suffer because of the break trimming on the first week. Besides this, until 20 days of age we have a heavy vaccination program that generally includes:

- Marek’s disease - MD;

- Infectious bursal disease virus - IBDV (intermediate);

- Infectious bursal disease virus (strong);

- Infectious bronchitis (IB) and Newcastle disease (ND);

- Salmonella Enteritidis (SE).

Even with the introduction of the associated vaccine MD+IBDV and eliminating live vaccines in the field, birds are submitted to a high level of stress.

Talking about bacteria (Gram + and Gram -) I am only concerned in using some medicine to control Gram + (Clostridium). For Gram negative, the main concern is Salmonella but we have vaccine against it.

I have been surprised in the last few months with the clinical lesions. I’m still dancing this ball.

Last month I saw these lesions in 30 days-old birds raised in floor. But, this week I saw those in 22 days-old birds raised in wired floor pens since the first day.

This “super affected” organ is the gizzard. At first I thought that was fungus, on the other hand, I thought: how can fungus cause such a lesion? They’re not erosion. The internal face of the gizzard gets crimp, thick, as it was dismantling, with a brown staining. No lesions on caecum. On jejunum and ileum the external look was brighter with a watery content, always with gas in the lumen.

The first case I treated for 36 hours with Cupper Sulfate (25%, 0.5 g/L) in drinking water and it would be resolved if it was fungus, but no. I put that lesion away and by elimination lasted those of the Clostridium perfringens.

The case stated above I treated and healed. The next three flocks in different farms I treated as Clostridium and it resolved. But that lesion in the gizzard was still in my head.

So, in September 29^th 2012 I attended to a lecture about Salmonella, sponsored by Ceva Saúde Animal and for a crowd of about 90 people, they raffled 5 Diseases of Poultry a Colour Atlas books, second edition (2012) printed in Bulgaria. On page 52 there was a gizzard with the same lesion, under the following subtitle: Necrotic Gastritis Associated with Clostridium perfringens.

My joy was already huge just due to the fact that I was selected to get this book, but now I’m 10 years younger. It would not be bad, so I would be back to my 50’s.

Today I can state that this bacterium is much more worrying than Coccidiosis.

Here in Rio Grande do Sul, in altitudes above 400 m over the sea level is worst than bellow. Explaining, with vaccinated birds:

Bellow 400 m, from each 10 flocks in one we see clinical signs of Gram (+) infection.

Above 400m, from each 10 flocks in 8 we see clinical signs. Reminding that normally the average temperature where we see more cases is 4ᵒ C lower and the humidity is 10% higher and this is enough to accelerate this process.

So far we were talking about the breeding period which is when we find most of this cases, mainly between the 4^th and the 12^th weeks of age.

During the production period I have seen a stop in about 88% in the peak of production in brown layers in a proportion of 10:1 in relation to the white ones.

During the necropsy we observe presence of gas in the small intestine and sometimes the content of the caecum is bubbly and with a dark yellow color.

When treated using drugs with action against Clostridium the production rate raises at least 5% immediately.

Of course, in these cases we cannot find any other lesions which don’t suggest this bacterium.

Besides Coccidiosis there are other agents that can predispose to Clostridiosis, such as macro elements in nutrition that are abrasives and can irritate the intestinal mucosa.